九九读小说网

第4章 惊世之辩与青史留笔（第2页）

祁同伟走到白板前，用红笔划出脉络。

“硬暴力是跌打损伤，软暴力就是气滞血瘀。

去年汉东某企业主，天天派小弟在债主家门口摆花圈放哀乐，按现行条例只能批评教育，但这比打一拳更磨人。

我建议参考《刑法》第 293 条，细化‘滋扰型’‘恐吓型’等具体情形。”

王老忽然摘下眼镜擦拭：“你这理论超前了至少五年，立法能跟得上吗？”

祁同伟迎上恩师的目光，想起三年前在孤鹰岭煤炉前煮挂面的夜晚：

“老师，1979 年刑法连‘计算机犯罪’都没写，可现在呢？立法不是跟在犯罪屁股后面跑，是要像警灯一样，提前照亮黑暗的角落。”

答辩通过的第三天，《现代刑事侦查方法论新探》与《职务犯罪侦查实务与预防》在公安大学出版社上架。

首印五千册三天售罄，新华书店的销售员打电话来：“你们这书邪门了，穿警服的抢着买，还有人拿 BP 机号排队预定！”

真正的风暴始于公安部内部会议。

某副局长在全国刑侦工作会上拍了桌子：“祁同伟说我们‘重口供轻物证’？1998 年全国命案破案率 89%，他一个书生懂个啥！”

话音未落，王老拄着拐杖站起来：“1996 年石家庄爆炸案，要不是现场勘查漏了半枚指纹，能拖三个月？小祁书里写的‘微量物证七步法’，我让部里试过，上个月破的碎尸案就靠头发丝里的油漆成分定的罪！”

更棘手的麻烦来自学术界。

某老牌刑侦专家在《人民公安报》撰文：“搞理论的别瞎指挥，什么‘行为证据学’，有我们老侦察员的‘望闻问切’好使？”

祁同伟没动笔反驳，只是带着书去了西城分局刑警队。